Hey meiden!
Ik heb besloten om het eindelijk eens te hebben over iets waar niemand het over heeft.
Ik raakte een beetje geïrriteerd door het feit dat bij het beschrijven van mijn type porositeit (medium) niemand ooit in details is getreden. Ik heb moeite om fatsoenlijke vermeldingen en doordachte beschrijvingen te vinden met betrekking tot dit specifieke haartype.
Ik heb alleen zoiets online gevonden:
Gezond, maar niet helemaal
Beschadigd, maar niet helemaal.
Futloos…maar niet helemaal.
Dun…maar niet echt.
Dunner wordend, maar niet altijd.
Kroezig…of niet kroezig…
De lijst van zulke zinnen eindigt nooit.
Gemiddeld poreus haar. Gemiddeld, matig, in het midden, (niet te dik maar ook niet te dun, niet te droog, niet te vet…wat dan?).
Het probleem ontstaat niet alleen wanneer we de poreusheid willen beschrijven, maar – in de eerste plaats – wanneer we het willen afstemmen op het specifieke haar … wanneer de laag poreuze haren niet meer gezond zijn, kunnen ze dan worden geclassificeerd als middelmatig poreus? En wanneer worden de gemiddeld poreuze haren zo slecht dat ze heel poreus worden?
Hoe ziet gemiddeld poreus haar er echt uit?
Het antwoord is immers niet zo moeilijk.
Dik, glad en (helaas) zonder volume, glanzend haar is gemakkelijk te omschrijven als weinig poreus.
Ook is het geen probleem om uitzonderlijk droog, breekbaar en beschadigd haar te definiëren als zeer poreus.
Zou dat erop wijzen dat elk ander type haar dat niet in dit “extremen” valt tot het gemiddelde poreusheidstype behoort? Waarom werken oliën die gemiddeld poreus haar zouden moeten voeden dan helemaal niet? Of als ze werken – maar niet zoals het hoort … of ze verknoeien het haar, of ze verwarren het of overbelasten het … of veroorzaken verlies van volume, of maken het stijf en ruw en maken het kammen en ontwarren moeilijk en pijnlijk.
Middelmatig poreus haar is een enorm spectrum, dat zowel een laag porositeitstype omvat als een type dat naar een hoge poreusheid neigt. Het is net als bij de numerieke as: in het midden hebben we het cijfer 0, dat de gemiddelde porositeit kenmerkt. Hoe verder naar de + of – as, hoe hoger of lager de porositeit.
Daarom is het soms – ook al is ons haar gemiddeld poreus, het is beter om oliën te gebruiken die aanbevolen zijn voor hoge of lage porositeit.
Ik zal je nog beter uitleggen wat mijn voorbeeld is: in de zomer ben ik erg actief en breng ik tijd door: fietsen, rennen, zwemmen in het zwembad, en omdat ik constant gehaast ben, föhn ik mijn haar altijd. Ik gebruik ook vaker haarstylingproducten. Het is dus geen wonder dat na twee maanden van constante blootstelling aan zonnestraling, gechloreerd zwembadwater, hete föhnen en alcoholhoudende producten, de poreusheid van mijn haar verandert en een paar niveau’s hoger komt te liggen. Dan werken de producten die worden aanbevolen voor hoog poreus haar veel beter (onvervangbaar op dit punt is Nanoil – naast oliën bevat het waardevolle keratine, panthenol en zijde).
De moraal van dit verhaal is heel simpel: blijf niet vastzitten aan het feit dat je haar middelmatig poreus is. Houd er rekening mee dat de conditie van het haar voortdurend wordt beïnvloed door een aantal factoren die het haar enigszins kunnen veranderen en ervoor zorgen dat er op een bepaald moment andere oliën nodig zijn om de poreusheid te evenaren, hoewel dit niet betekent dat het haar plotseling extreem beschadigd en zeer poreus is. Het is soms goed om oliën uit te proberen die speciaal voor andere dan onze poreusheid bestemd zijn – je haar kan je dankbaar zijn.
